Высокопоставленные дипломаты США, журналисты и ученые говорят: США спровоцировали войну на Украине

Согласно проекту Университета Брауна «Затраты на войну», в результате военных действий США после 11 сентября непосредственно погибло более 900 000 человек, сеще 3,5 миллиона человек погибли от косвенных последствий. Войны обошлись американцам по меньшей мере в 8 триллионов долларов и вынудили покинуть свои дома более 38 миллионов человек. США тратят более триллиона долларов в год на свои вооруженные силы, если посчитать все расходы.

Если мы вернемся в 1960-е годы, число погибших в результате войн США включает несколько миллионов убитых во время войны во Вьетнаме, примерно 1 миллион убитых из-за поддержки США нападений индонезийских военных на левые группировки и, по меньшей мере, сотни тысяч убитых в опосредованных войнах и свержениях правительств в Латинской Америке.

Войны, перевороты и связанные с ними санкции вызвали массовую миграцию по всему миру — особенно в Европе и на южной границе США — и дестабилизировали политику. Тем не менее, почти никто (за исключением осведомителей) не был привлечен к ответственности за эти катастрофы; действительно, многие из тех же людей работают в Конгрессе или в правительстве или в оружейной промышленности.

Более того, правительство США лгало почти обо всех войнах — в частности, о войнах во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, а также о войне в Югославии, что задокументировано в этом эссе в журнале Harper’s Magazine. (Короче говоря, Армия освобождения Косово, которую поддерживали США, была, по сути, террористической организацией, и американская пропаганда сильно преувеличила благородство вмешательства США.)

Поэтому неудивительно, что наше правительство сейчас лжет о войне в Украине. В частности, заявления президента Байдена и других о том, что российское вторжение было “неспровоцированным”, сильно преувеличены.

 

Прочитайте подробно, что говорят эти дипломаты, министры обороны, журналисты, ученые и политики:

Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок говорит в Украине: трагедия разделенной нации:

“Вмешательство Соединенных Штатов и их союзников по НАТО в гражданскую борьбу на Украине усугубило кризис внутри Украины, подорвало возможность возвращения двух самых восточных провинций под контроль Киева и породило призрак возможного конфликта между державами, обладающими ядерным оружием. Более того, отрицая, что Россия имеет “право” выступать против расширения враждебного военного союза до своих национальных границ, Соединенные Штаты игнорируют свою собственную историю провозглашения и обеспечения на протяжении двух столетий сферы влияния в Западном полушарии.”

Дипломат и историк Джордж Кеннан, цитируется в книге Томаса Фридмана «Это война Путина». Но Америка и НАТО не являются невинными наблюдателями, обсуждающими расширение НАТО:

“Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские постепенно отреагируют весьма негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин. Никто больше никому не угрожал. Эта экспансия заставила бы отцов-основателей этой страны перевернуться в могилах ”.

Уильям Дж. Перри, министр обороны при президенте Билле Клинтоне, написал О том, как США потеряли Россию – и как мы можем восстановить отношения в сентябре 2022 г.:

“Многие указывали на расширение НАТО в середине 1990-х как на серьезную провокацию. В то время я выступал против этого расширения, отчасти опасаясь последствий для российско-американских отношений…. Тем не менее, первым шагом в поиске решения [войны в Украине] является признание проблемы и того, что наши действия способствовали этой враждебности ”.

Роберт Гейтс, министр обороны при Джордже У. Буш, в Мы всегда знали об опасностях расширения НАТО:

“Стремление привлечь Грузию и Украину в НАТО было поистине чрезмерным, … безрассудно игнорируя то, что русские считали своими собственными жизненно важными национальными интересами”.

Посол Майкл Гфоллер и Дэвид Х. Ранделл: в выпуске Newsweek Уроки гражданской войны в США Показывают, почему Украина не может победить:

“До войны крайне правые украинские националистические группы, такие как бригада «Азов», были обоснованно осуждены Конгрессом США. Решительная кампания Киева против русского языка аналогична попытке канадского правительства запретить французский в Квебеке. От украинских снарядов погибли сотни мирных жителей на Донбассе, и появляются сообщения о военных преступлениях Украины. По-настоящему моральным решением было бы закончить эту войну переговорами, а не продлевать страдания украинского народа в конфликте, который они вряд ли выиграют, не рискуя жизнями американцев ”.

Войну в Украине, возможно, остановить будет невозможно. И США заслуживают большей части вины New York Times«Кристофер Колдуэлл: в:

“В 2014 году Соединенные Штаты поддержали восстание – на его последней стадии, насильственное восстание – против законно избранного украинского правительства Виктора Януковича, которое было пророссийским”.

Чез У. Фримен, бывший посол США в Саудовской Аравии и пожизненный директор Атлантического совета, говорит в «Многих уроках войны в Украине»:

“Менее чем через день после организованного США государственного переворота, установившего антироссийский режим в Киеве в 2014 году, Вашингтон официально признал новый режим… Соединенные Штаты и НАТО начали многомиллиардные усилия по реорганизации, переподготовке и перевооружению вооруженных сил Киева. Общепризнанной целью было дать Киеву возможность отвоевать Донбасс и, в конечном итоге, Крым …. Крым был русскоязычным и несколько раз голосовал за то, чтобы не входить в состав Украины.” И: “С 2014 по 2022 год гражданская война на Донбассе унесла почти 15 000 жизней”. Фримен говорит, что США подорвали несколько возможных мирных соглашений. “Украину потрошат на алтаре русофобии”, но Россия, в конце концов, не ослаблена.

Это война Путина. Но Америка и НАТО — не невинные свидетелиТомас Фридман: в New York Times‘ :

“Загадка заключалась в том, почему США, которые на протяжении всей холодной войны мечтали, что в России однажды может произойти демократическая революция и появится лидер, который, пусть и с запинками, попытается превратить Россию в демократическую страну и присоединиться к Западу, решили быстро столкнуть НАТО лицом к лицу с Россией, когда она была слаба. В то время очень небольшая группа чиновников и политиков, включая меня, задавала тот же вопрос, но нас заглушили.”Америка и НАТО не являются невинными наблюдателями [из названия]

Сенатор США Крис Мерфи сказал в интервью в 2014 году:

“Что касается Украины, мы не сидели в стороне. Мы были очень активно вовлечены. Члены Сената были там, сотрудники Государственного департамента, которые были на площади …. Я действительно думаю, что четкая позиция Соединенных Штатов была отчасти тем, что помогло привести к этой смене режима…. Я думаю, что именно наша роль, включая санкции и угрозы применения санкций, частично вынудила Януковича уйти с поста президента.”

Генри Киссинджер в интервью The Wall Street Journal:

“Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем по вопросам, которые мы частично создали, без какого-либо представления о том, чем это закончится и к чему это должно привести”.

Неоконсерватор Роберт Каган пишет в остальном ястребином эссе по международным делам от мая 2022 года, Цена гегемонии: может ли Америка научиться использовать свою мощь?:

“Хотя непристойно обвинять Соединенные Штаты в бесчеловечном нападении Путина на Украину, настаивать на том, что вторжение было совершенно неспровоцированным, вводит в заблуждение . …. вторжение в Украину происходит в историческом и геополитическом контексте, в котором Соединенные Штаты играли и продолжают играть главную роль, и американцы должны смириться с этим фактом ”.

Фиона Хилл, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США при администрации Джорджа У. Буш, в «Нью-Йорк Таймс»: «Путин имеет США там, где он этого хочет»:

“В то время я был офицером национальной разведки по России и Евразии, входил в команду, проводившую брифинг для мистера Буша. Мы предупреждали его, что г-н Путин будет рассматривать шаги по сближению Украины и Грузии с НАТО как провокационный шаг, который, вероятно, спровоцирует упреждающие военные действия России. Но в конечном итоге к нашим предупреждениям не прислушались ”.

Папа Франциск в Yahoo News“ Папа Франциск говорит, что НАТО начало войну в Украине, ”постучавшись в дверь Путина»:

Настоящий “скандал” путинской войны заключается в том, что НАТО “лается в дверь Путина”.

Джеймс В. Карден, журналист и бывший советник Двусторонней президентской комиссии США и России при Государственном департаменте США, на симпозиуме Центра Симоны Вейл «Кризис реальности и реализма в Америке: симпозиум (часть I)»:

“Фактический альянс украинских либералов-вестернизаторов и украинских ультраправых-фашистов, которые вместе совершили так называемую Революцию достоинства в 2013-14 годах, проигнорировал свое обязательство уважать демократический процесс”.

Бывший посол Томас Грэм, который служил при шести президентах США и является членом Совета по международным отношениям, написал в Был ли крах американо-российских отношений неизбежным?:

“Высокомерие США и российская паранойя подорвали партнерство”. После распада Советского Союза ослабленная Россия стремилась к более тесным связям с Западом и даже помогала Джорджу Бушу вести войну с терроризмом. Бушу-младшему. Но вместо того, чтобы помогать России бороться с чеченскими повстанцами, которых Россия считала террористами, США оказывали поддержку этим повстанцам. США использовали свое преимущество, агрессивно расширяя НАТО, инициируя операции по смене режима в дружественных россии странах и подрывая российский экспорт энергоносителей.

Наконец, в свете растущих проблем с Россией в бывшем советском блоке, попытка США в 2008 году принять Грузию и Украину в НАТО была в лучшем случае опрометчивой. Это соединило два направления политики хеджирования администрации Буша — расширение НАТО и евразийский геополитический плюрализм — таким образом, что гарантированно спровоцировало мощную реакцию России. Ключевые союзники, в частности Франция и Германия, были категорически против. Собственный посол Буша в Москве предупредил, что направление приглашения Украине пересечет “самую яркую из красных линий” и вызовет резкое осуждение по всему политическому спектру.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, во вступительном слове на совместном заседании Комитета Европейского парламента по иностранным делам (AFET) и Подкомитета по безопасности и обороне (SEDE):

Путин “начал войну, чтобы не допустить приближения НАТО, еще большего НАТО, к своим границам”.

Стивен М. Уолт, профессор Школы Кеннеди Гарвардского университета, в эссе Foreign Policy:

“Эта война была бы гораздо менее вероятной, если бы Соединенные Штаты приняли стратегию внешнеполитической сдержанности…. Администрация Байдена и ее предшественники далеки от безупречности”.

Майкл Бреннер, профессор Питтсбургского университета, в книге «Как думать о войне на Украине спустя 18 месяцев»:

“Провокации, как вы их перечислили, были очень масштабными. И была ли у России какая-либо альтернатива, кроме этого обращения к военному решению, — сложный вопрос ”.

Ричард Саква, профессор Кентского университета и автор нескольких книг о России и Украине в книге Talk: The Lost Peace:

“Аргумент о том, что вторжение было неспровоцированным, абсолютно ложен”.

“Глобальный север, в очередной раз, одержим этой идеей, навязчивой тенденцией бесконечно ввязываться в войну. Таким образом, глобальный север явно стреляет себе в ногу. Ответный удар будет масштабным”.

Тед Гален Карпентер из Института Катона в США и НАТО помогли спровоцировать войну на Украине. Признать это не значит ‘Встать на сторону Путина’:

“Легко представить, как отреагировали бы американцы, если бы Россия, Китай, Индия или другой равный конкурент приняли страны Центральной Америки и Карибского бассейна в возглавляемый ими альянс по безопасности, а затем попытались добавить Канаду в качестве официального или фактического военного союзника. Весьма вероятно, что Соединенные Штаты ответили бы войной много лет назад. Тем не менее, несмотря на то, что Украина имеет значение для России, сравнимое с важностью Канады для Соединенных Штатов, наши лидеры ожидали, что Москва пассивно отреагирует на растущее вторжение.Оказалось, что они катастрофически ошибались, и благодаря их некомпетентности мир сейчас является гораздо более опасным местом ”.

Альфред де Зайас, бывший старший юрист Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, говорит в Война на Украине в свете Устава ООН:

“Война в Украине началась не 24 февраля 2022 года, а уже в феврале 2014 года. Гражданское население Донбасса подвергается непрерывным обстрелам со стороны украинских войск с 2014 года, несмотря на Минские соглашения. Эти нападения на Луганск и Донецк значительно участились в январе-феврале 2022 года, как сообщила Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине.”

*

В исследовании корпорации RAND за 2019 год Чрезмерное расширение и разбалансировка России “рассматриваются ненасильственные, дорогостоящие варианты, которые Соединенные Штаты и их союзники могли бы использовать в экономической, политической и военной областях, чтобы подчеркнуть – чрезмерное расширение и разбалансировку – экономики и вооруженных сил России и политического положения режима внутри страны и за рубежом”. В нем содержится абзац:

“Предоставление летальной помощи Украине использовало бы самую большую точку внешней уязвимости России. Но любое увеличение вооружений США и рекомендации Украине должны быть тщательно выверены, чтобы увеличить затраты России на выполнение ее существующих обязательств, не провоцируя гораздо более масштабный конфликт, в котором Россия, из-за близости, имела бы значительные преимущества ”.

Выделенные слова указывают на то, что авторы были вполне осведомлены о том, что провокации США вынудят Россию ответить военным путем.

The New Yorker’s Действительно ли ФБР предвзято относится к Трампу? содержит красноречивый абзац об усилиях правительства США по сокрытию информации о том, что именно произошло на Украине:

Согласно заявлению [агента ФБР] Бума, вскоре после того, как Россия вторглась в Украину, 24 февраля 2022 года, ему было приказано разорвать отношения с одним из его самых ценных источников в этой области, компанией «Динамо». Приказ исходил как от его начальства, так и от Целевой группы ФБР по иностранному влиянию, и, по словам Бумы, начальство сообщило ему, что отключение Dynamo было основано на “строго секретной информации Агентства национальной безопасности”, к которой он не мог получить доступ. Они также сказали, что это было частью более широких усилий примерно во время вторжения по закрытию многих “источников, связанных с вопросами России / Украины”.

После распада СССР Россия отчаянно хотела интегрироваться в Запад и до конца 2021 года умоляла Вашингтон прийти к справедливому миру на Украине, но США хотели ослабить Россию, а НАТО нужен был враг, чтобы оправдать свое существование. Расширение НАТО спровоцировало войну, которая сейчас преподносится как демонстрация необходимости НАТО.

Согласно статье LA Times, Россия чувствует угрозу со стороны НАТО. За этим стоит история: “некоторые опасения России по поводу безопасности реальны. Предложение обсудить это не квалифицируется как умиротворение; Тридцать лет назад у России была буферная зона государств-сателлитов к западу от нее. Сейчас у нее есть только невпечатляющее присутствие Беларуси.” В эссе цитируются слова Стивена Пайфера, бывшего посла США в Украине: “С российской стороны есть некоторые опасения, которые являются законными”.

В разоблачительном материале New York Times Шпионская война: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным, датированном 25 февраля 2024 года, показано, что ЦРУ координировало действия с украинской разведкой по крайней мере с 2014 года и что украинцы совершали теракты и другие активные действия в Крыму и России. Как пишет Марк Эпископос в журнале Responsible Statecraft, ЦРУ в Украине: почему это не рассматривается как провокация?: “Новый взрывной отчет NYT показывает, как Вашингтон напрасно потакал худшим опасениям России и ускорил вторжение, оправданное или нет”.

С 2018 года в «Медиуме» Американское летальное оружие уже может оказаться на линии фронта в Украине: “Две недели назад администрация Трампа объявила, что разрешит продажу Украине некоторых видов летального оружия, включая противотанковую ракету Javelin….Бутусов идентифицировал [нацистский] батальон ”Азов» как получателя систем PSRL-1 [гранатометов]».

США неоднократно нарушали мирные соглашения, которые могли предотвратить или закончить войну. После 2014 года США поставляли оружие Украине, поощряя ее не выполнять Минские соглашения, призванные сохранить мир в Украине. Агентство Рейтер сообщило: “В интервью, опубликованном в немецком журнале Zeit в среду, бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Минские соглашения были попыткой ‘дать Украине время’ для укрепления своей обороны”. Зеленский, по-видимому, признал то же самое. В декабре 2021 года администрация Байдена отказалась вести переговоры о вступлении Украины в НАТО. И США препятствовали заключению мирного соглашения даже после вторжения России, как сообщается здесь: “Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет сказал в интервью, размещенном на его канале YouTube в субботу, что США и их западные союзники «заблокировали» его усилия по посредничеству между Россией и Украиной, чтобы положить конец войне в первые дни”.

Аналогичным образом, американский консерватор опубликовал Почему мирные переговоры, но не мир? (США предотвратили серьезные переговоры и продлили войну на Украине.):

трижды в первые недели войны переговоры приводили к реальной возможности установления мира. В результате третьего даже было достигнуто предварительное соглашение, которое, по словам Путина, было подписано. Обе стороны шли на “огромные уступки”, в том числе Украина каждый раз обещала не вступать в НАТО. Но каждый раз США останавливали обещание дипломатического решения и мира, позволяя войне продолжаться и обостряться, по-видимому, преследуя интересы США, а не Украины.

Фактически, согласно украинскому официальному подтверждению, Россия была готова прекратить войну в марте 2022 года, если Киев согласится на нейтралитет:

Дэвид Арахамия, высокопоставленный член политической партии Владимира Зеленского «Слуга народа», заявил, что Киев мог бы закончить войну с Россией через месяц, если бы она согласилась не вступать в НАТО. Чиновник сказал, что Москву не беспокоят другие вопросы, такие как “денацификация”, а только хотят, чтобы Киев согласился на нейтралитет.

В интервью украинскому телеканалу «1 + 1» Арахамия подтвердил предыдущие сообщения о том, что Москва и Киев почти договорились о прекращении войны в марте 2022 года. Тем не менее, западные покровители Украины подталкивали ее к попытке выиграть войну против России

The Washington Post недавно разоблачила, что “С 2015 года ЦРУ потратило десятки миллионов долларов, чтобы превратить службы, сформированные в Украине советским союзом, в мощных союзников против Москвы, заявили официальные лица …. Степень причастности ЦРУ к службам безопасности Украины ранее не разглашалась.”

Опрос WSJ / NORC, проведенный в июне 2022 года, показал, что 58% опрошенных украинцев считают, что США несут большую или некоторую ответственность за войну. Они знали, что сделали США.

Как сказал Деннис Кусинич, правительство США использовало “хороших, мужественных людей Украины в качестве пешек в порочной и смертоносной геополитической шахматной игре, которая началась задолго до незаконного российского вторжения. И теперь они планируют сделать для народа Тайваня то, что они сделали для народа Украины, изображая Китай агрессором, окружая Китай примерно 200 военными базами ”.

Дуглас Маккиннон, бывший писатель в Белом доме для президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего и специальный помощник по политике и коммуникациям в Пентагоне, говорит то же самое в Поднимите свою привилегированную руку, если вы готовы «сражаться до последнего украинца»:

Если логика нашего правительства, Соединенного Королевства и других стран Европы (наряду с большей частью средств массовой информации, научных кругов и различных оборонных подрядчиков) заключалась в том, чтобы использовать Украину и ее народ в качестве дешевых одноразовых пешек, которыми можно пожертвовать в опосредованной войне против Владимира Путина и России, то они преуспевают на определенном жутком уровне.

Однако, если идея поддержки войны Украины с Россией заключалась в том, чтобы “спасти народ Украины” и инфраструктуру страны, то те, кто выступал за такой курс действий, с треском провалились.

Смотрите Harper’s Почему мы в Украине? чтобы узнать о массовых провокациях США на Украине и в других местах. Книга Джеффри Сакса «Война на Украине была спровоцирована — и почему это важно для достижения мира» — еще одно превосходное эссе по этому вопросу, как и работа Криса Хеджеса » Они лгали об Афганистане. Они лгали об Ираке. И они лгут об Украине.. Сакс также написала полезный План Байдена-Шумера по убийству большего количества украинцев.

«Сейчас или никогда»: непосредственные истоки превентивной войны Путина против Украины в Журнале военно-стратегических исследований излагаются причины российских вторжений, выраженные Владимиром Путиным: расширение НАТО и угроза, которую, по мнению россиян, это представляло для их безопасности. Сообщается об участившихся атаках украинских войск на сепаратистов на Донбассе непосредственно перед вторжением.

Подробные сведения о провокациях США см. в Как США спровоцировали Россию на Украине: Сборник.

Пропагандисты, которые продолжают настаивать на вооружении Украины, говорят, что народ Украины стремился присоединиться к Западу и что революция на Майдане была массовым выражением прозападных настроений. Вместо этого есть свидетельства того, что революция была в значительной степени результатом вмешательства США в смену режима при содействии так называемого Национального фонда поддержки демократии (ответвления ЦРУ); документацию смотрите в Сборнике выше. Конечно, большинство людей на Востоке Украины и в Крыму не хотели более тесных связей с Западом. (Фонд Карнеги за мир и международные отношения задокументировал, что большинство жителей Крыма приветствовали аннексию их территории Россией в 2014 году: книга Дениса Волкова и Андрея Колесникова «Моя страна, правильно или неправильно: общественное мнение России об Украине» (Фонд Карнеги за международный мир, 7 сентября 2022 г.); книга Джона О’Лафлина, Джерада Тоала и Кристин М. Бакке «К России С любовью: большинство крымчан по-прежнему рады своей аннексии (Foreign Affairs, 3 апреля 2020 г.).) Аналогичным образом, в Афганистане, Югославии, Сирии, Ливии, Чечне и других местах США спровоцировали военные операции и вмешательство с целью свержения пророссийских правительств.

Итак, США вмешались, чтобы помочь “освободительным” движениям против союзников России в Афганистане, Югославии, Ливии и Сирии — объединившись для этого с мусульманскими экстремистами, — но США осуждают Россию за вмешательство с целью оказания помощи русскоязычному населению вдоль собственных границ России в конфликте против нацистских ополченцев, поддерживаемых США и движимых агрессивной экспансией НАТО.

Более того, США оккупируют треть суверенного государства Сирии с помощью своей прокси-армии, Сирийских сил обороны. Аналогичным образом, американские войска остаются в Ираке, несмотря на противодействие иракского правительства. Итак, со стороны США довольно лицемерно отвергать прекращение огня, которое позволяет России оккупировать русскоязычные районы Украины, которые подавляющим большинством проголосовали за более тесные связи с Россией.

*

Эти факты и мнения не оправдывают вторжение России, но они, безусловно, опровергают заявления президента Байдена и других о том, что вторжение было “неспровоцированным”. Даже российская оккупация Крыма в 2014 году была спровоцирована: это произошло после и частично в ответ на поддерживаемое США свержение пророссийского правительства Украины.

И факты разоблачают удивительное лицемерие. США развязали многочисленные неоправданные войны чужими руками; окружили Россию и Китай проамериканскими союзниками и военными базами (около 800 по всему миру); вышли из многочисленных договоров о поставках вооружений; и увеличили военные расходы примерно до 1 триллиона долларов в год, несмотря на 33 триллиона долларов долга и острейшие внутренние потребности. Тем не менее, мы обвиняем Россию и Китай в том, что они агрессоры.

В конфликте могут быть виноваты обе стороны. У США тоже руки в крови.

Наконец, факты являются вескими причинами, по которым США не должны вооружать Украину до зубов и подталкивать ее сражаться до последнего украинца, рискуя развязать ядерную войну. Вместо этого они должны добиваться прекращения войны путем переговоров.