7 сентября 2023 года Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в презентации в Европейском парламенте официально признал, что:
“война началась не в феврале прошлого года. Она началась в 2014 году”.
Это далеко идущее заявление подтверждает его более раннее заявление в мае 2023 года о том, что война на Украине
“началась не в 2022 году”, “Война началась в 2014 году”.
Говоря от имени НАТО, это заявление подразумевает, что США-НАТО уже находились в состоянии войны в 2014 году. В нем также молчаливо признается, что Россия не “начинала войну” против Украины в феврале 2022 года.
“Цель этого — предотвратить войну”
По иронии судьбы, в своем выступлении в Европейском парламенте Столтенберг изображает “цель” войны на Украине, которая привела к более чем 300 000 жертвам, как средство “предотвращения войны”.
Видео
“Таким образом, мы уже увеличили наше присутствие в восточной части Альянса, чтобы послать Москве очень четкий сигнал. Чтобы устранить любые возможности для недопонимания, просчетов «. Что НАТО существует для защиты каждого дюйма территории НАТО, один за всех, за одного.
На саммите НАТО мы согласовали новые планы обороны всего Альянса. Мы также согласились создать и идентифицировать больше войск высокой готовности, 300 000 военнослужащих на разных уровнях высокой готовности, а также иметь больше воздушного и военно-морского потенциала, готовых к быстрому усилению в случае необходимости.
Цель этого — предотвратить войну. Цель этого — гарантировать, что НАТО продолжает оставаться самым успешным альянсом в истории, потому что мы предотвратили любое военное нападение на любых союзников по НАТО. И когда в Европе идет полноценная война, тогда становится еще более важным, чтобы у нас были надежные средства сдерживания, и, укрепляя наше сдерживание и оборону, мы предотвращаем войну, сохраняя мир для союзников по НАТО, потому что нет места просчетам.
И третье: союзники по НАТО действительно сейчас продемонстрировали, что они выполняют обязательства, которые мы взяли на себя в 2014 году, потому что война началась не в феврале прошлого года. Она началась в 2014 году. Полноценное вторжение произошло в прошлом году, но война, незаконная аннексия Крыма, Россия вторглась в восточный Донбасс в 2014 году. (выделено мной)
Чего Столтенберг не признает, так это роли США-НАТО в развязывании резни на Евромайдане 2014 года, которая способствовала “во имя западной демократии” “смене режима”, а именно установлению неонацистского марионеточного режима в Киеве.
США-НАТО прочно встроены в неонацистский проект киевского режима, целью которого является уничтожение Украины, а также ведение войны с Россией.
По иронии судьбы глава государства этого неонацистского правительства, подобранного разведкой США, русско-еврейского происхождения, который до прихода в политику ни слова не говорил по–украински:
Зеленский — еврей. Он поддерживает нацистский батальон «Азов», две нацистские партии, которые совершили бесчисленные зверства против еврейской общины Украины. И теперь этот еврейско-русский доверенное лицо президента хочет “запретить все русское”, включая русский язык (его родной язык), …
Мишель Чоссудовский, Global Research, 21 сентября 2023 г., 8 ноября 2023 г.
НАТО заявляет, что “война началась в 2014 году”.
“Фальшивый предлог” для ведения войны против России?
Ссылаться на статью 5 Атлантического договора?
Автор:
Мишель Чоссудовский
27 августа 2023 г.
Введение
В этой статье рассматриваются последствия противоречивого заявления НАТО о том, что война на Украине “началась не в 2022 году”, “Война началась в 2014 году”
Это сенсация: генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил (выступая от имени НАТО), что “война началась не в 2022 году”.
В интервью Washington Post (9 мая 2023 г.) Йенс Столтенберг недвусмысленно подтвердил , что «война началась в 2014 году».
Смелое заявлениеЙенса Столтенберга (которое почти не освещалось СМИ) открыло Ящик Пандоры, или, как его лучше всего описать, “Банку с червями” от имени Атлантического альянса.
Что он подтверждает, так это то, что начало войны на Украине совпало с Государственным переворотом, спонсируемым США, подтвержденным заявлением Виктории Нуланд “К черту ЕС» в телефонном разговоре с послом США Пайеттом в феврале 2014 года. (см. Ниже)
В части I этой статьи рассматриваются юридические последствия заявления Столтенберга от имени Атлантического альянса.
Решающее значение: Заявив, что “война началась в 2014 году”, НАТО больше не может утверждать, что Специальная военная операция (СМО) России от 24 февраля 2022 года представляет собой, с юридической точки зрения, “вторжение».
В части I также рассматривается вопрос о праве вооруженных конфликтов (ПВК).
Вторая часть посвящена искаженному заявлению Столтенберга о том, что статья 5 Атлантического договора может быть использована как средство объявления войны России.
“Статья 5 Атлантического договора – его положение о коллективной обороне”, в которой говорится, что нападение на одно государство-член “должно быть нападением на всех членов НАТО”. Статья 5 — это доктрина НАТО о коллективной самообороне.
“Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как нападение на них всех”.
Что касается ссылки на статью V в отношении России, оправдание или фальшивый “предлог” был упомянут Столтенбергом в его интервью The Washington Post.
Если бы была применена статья V, это неизбежно привело бы мир к сценарию Второй мировой войны, состоящему из войны, в которой были бы вовлечены все 30 государств-членов Атлантического альянса, большинство из которых являются членами Европейского союза.
Часть I
Юридические последствия
Юридические последствия заявлений Столтенберга имеют далеко идущие последствия. Выступая от имени НАТО, он признал, что Россия не объявляла войну Украине 24 февраля 2022 года.
“, “Война началась в 2014 году»что намекает на то, что война была начата в 2014 году, при непосредственном участии США-НАТО с самого начала:
: Ли Хокстедер, редакция Washington PostКак война заставила НАТО пересмотреть свою оборонную позицию и доктрину?
Впервые в нашей истории у нас есть боеспособные войска в восточной части альянса, боевые группы в Польше, Литве, странах Балтии, фактически все восемь боевых групп от Балтийского моря до Черного. Повышение боеготовности наших вооруженных сил. И увеличение расходов на оборону.
Столтенберг также подтвердил, что намерение США-НАТО с самого начала в 2014 году заключалось в интеграции киевского неонацистского режима в качестве полноправного члена НАТО.
Ли Хокстедер, редакционная коллегия Washington Post: Как выглядит вероятный путь к возможному членству Украины в НАТО?
Столтенберг: Прежде всего, все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина станет членом альянса. Все союзники согласны с тем, что Украина имеет право выбирать свой собственный путь, что решать не Москве, а Киеву.
1. Законность “Специальной военной операции” России
Поскольку война началась и продолжается с 2014 года, как подтвердил Столтенберг, Специальная военная операция России не может быть классифицирована как “незаконное вторжение” (согласно статье 2(4) Устава ООН). В последней говорится, что члены ООН должны воздерживаться: “от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства” …
Поскольку война началась в 2014 году, статья 2 (4) применима как к киевскому неонацистскому режиму, так и к США-НАТО, которые стояли за незаконным государственным переворотом в феврале 2014 года.
Это означает, что с юридической точки зрения, США-НАТО от имени и в координации с спонсируемым США неонацистским киевским режимом де-факто инициировали необъявленную войну против Луганска и Донбассак.
С юридической точки зрения это не было “Актом войны против России”. Под руководством США-НАТО, это было “Актом войны против Украины и народа Украины”.
Заявление Путина от 24 февраля 2022 года
Как мы помним, президент Путин определил Специальную военную операцию (SMO) в поддержку самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик. Заявленной целью была “демилитаризация” и “денацификация” Украины.
Статья 51 Устава ООН, на которую ссылался президент Путин в своей речи от 24 февраля 2022 года, подтверждает следующее:
“Ничто в настоящем Уставе не должно ущемлять неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций «, …
СМО России соответствует учениям по самообороне. Путин в своей речи (24 февраля 2022 г.) упомянул:
“фундаментальные угрозы, которые безответственные западные политики создавали для России последовательно, грубо и бесцеремонно из года в год.
Я имею в виду расширение НАТО на восток, которое перемещает свою военную инфраструктуру все ближе к российской границе”.
.
2. “Неоконсерваторы поддерживают неонацистов”: государственный переворот на Евромайдане 2014 года, спонсируемый США. Незаконный и преступный акт, поддерживаемый США-НАТО.
Столтенберг намекнул в своем интервью WP (без сомнения, невольно), что война на Украине была инициативой США-НАТО, осуществленной сразу после незаконного государственного переворота на Евромайдане в феврале 2014 года при поддержке США, который затем способствовал установлению неонацистского режима в Киеве.
New York Times описала Евромайдан как “ расцвет демократии, удар по авторитаризму и клептократии на постсоветском пространстве”. ( После первоначального триумфа лидерам Украины предстоит битва за доверие, NYTimes.com , 1 марта 2014 г., выделено мной)
Мрачные реалии были иными. Запретная правда заключалась в том, что США-НАТО организовали – посредством тщательно спланированной тайной операции – формирование доверенного режима США-НАТО, интегрированного неонацистами, который способствовал смещению и жестокой кончине избранного президента Виктора Януковича.
Инсценированное протестное движение ЕвроМайдан, начатое в ноябре 2013 года, возглавляли две нацистские партии, во главе с Дмитрием Ярошем, из Правого сектора (Pravy Sector), игравшим ключевую роль в качестве лидера коричневорубашечного неонацистского военизированного формирования. Он призвал к роспуску Партии регионов и Коммунистической партии.
Правый сектор, Евромайдан, 11 февраля 2014 г.
Стрельба снайперов по протестующим координировалась коричневорубашечниками Яроша и Андреем Парубием, лидером неонацистской партии «Свобода».
Важно отметить утечку телефонного разговора (февраль 2014 г.) между министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и комиссаром Европейского союза Кэтрин Эштон, которая подтвердила, что “снайперы, стрелявшие в протестующих и полицию в Киеве, были наняты лидерами украинской оппозиции [неонацистами]”.
Видео: Утечка разговора: Урмас Паэт и Кэтрин Эштон
(Начинается с 1′.50″)
Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сообщает Кэтрин Эштон следующее (выдержки):
“Сейчас все сильнее и сильнее становится понимание того, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции [Парубий и Ярош]”.
“И, во-вторых, что было весьма тревожным, та же Ольга [Богомолец] также сказала, что все доказательства показывают, что люди, которые были убиты снайперами с обеих сторон, среди полицейских, а затем людей с улиц, что это были одни и те же снайперы, убивавшие людей с обеих сторон ”.
“[Dr . Ольга Богомолец] затем также показала мне несколько фотографий она сказала, что как врач она может сказать, что это тот же почерк, тот же тип пуль, и это действительно беспокоит, что теперь новая [неонацистская] коалиция не хочет расследовать, что именно произошло ”. (цитируется Махди Наземороайя, Global Research, 18 марта 2014 г., выделено мной)
Заявления министра иностранных дел Урмаса Паэта (выше) подтверждаются Kiev Post (13 марта 2014 г.):
Выбранные выдержки ниже, нажмите здесь, чтобы получить доступ к полному отчету Kiev Post (13 марта 2014 г.):
“Бывший глава Службы государственной безопасности Украины Александр Якименко обвиняет нынешнее правительство Украины [неонацистский киевский режим] в найме снайперов 20 февраля, когда десятки людей были убиты и еще сотни ранены. Жертвами были в основном демонстрации революции Евромайдана, но также были убиты несколько полицейских. Это был самый смертоносный день за время революции Евромайдана, трехмесячного восстания, унесшего 100 жизней.
Якименко также обвинил Соединенные Штаты в организации и финансировании революции путем незаконного ввоза наличных с использованием дипломатической почты.
Янкименко говорит, что Парубий [лидер неонацистской партии «Свобода»], а также ряд других организаторов Евромайдана получали прямые приказы от правительства США. …
“Это силы, которые делали все, что им говорили лидеры и представители Соединенных Штатов”, — говорит он. “Они, по сути, жили в посольстве США. Не было дня, чтобы они не посещали посольство”.…
“С начала Майдана мы как спецслужба заметили значительное увеличение количества дипломатических грузов в различные посольства, западные посольства, расположенные в Украине”, — говорит Якименко. “Это было в десятки раз больше, чем обычные дипломатические грузы”. Он говорит, что сразу после таких поставок на Майдане были замечены хрустящие новенькие долларовые купюры США. (курсив добавлен)
От себя отмечу, что я пережил два самых смертоносных военных переворота США в Латинской Америке: в качестве приглашенного профессора в Чили в 1973 году (генерал Дж. Аугусто Пиночет), а затем в Аргентине в 1976 году (генерал Дж . Хорхе Видела и “La Guerra Sucia”).
Для сравнения, преступные действия и зверства (убийства снайперами-неонацистами), совершенные спонсируемым США Евромайданом, не поддаются описанию.
Центральная роль неонацистской партии «Свобода»
Как указано выше, Андрей Парубий сыграл ключевую роль в резне на Евромайдане. Андрей Парубий (изображение справа) является соучредителем вместе с Олегом Тягнибоком неонацистской социал-национальной партии Украины (впоследствии переименованной во «Свобода»). Парубий был впервые назначен секретарем Комитета национальной безопасности и национальной обороны (RNBOU) киевским режимом. (Рада національної безпеки і оборони України), a key position which overseas the Ministry of Defense, the Armed Forces, Law Enforcement, National Security and Intelligence.
Впоследствии (2015-2019) он стал заместителем председателя и председателем Верховной Рады (Парламента Украины), перейдя в сферу международной дипломатии от имени неонацистского режима.
За свою карьеру Парубий наладил многочисленные контакты в Северной Америке и Европе с членами Европейского парламента. Его несколько раз приглашали в Вашингтон, где он встречался (уже в 2015 году) с сенатором. Джон Маккейн (председатель) Сенатского комитета по вооруженным силам. Его также пригласили в Оттаву, где он встретился с премьер-министром Джастином Трюдо на Парламентском холме в 2016 году.
Виктория Нуланд и Андрей Парубий, 2018
Роль Виктории Нуланд
Виктория Нуланд, действующая от имени Госдепартамента США, принимала непосредственное участие в “предложении” ключевых назначений.
В то время как лидер неонацистов Олег Тягнибок не получил должности в кабинете министров, членам двух неонацистских партий (а именно Партии свободы и «Правого сектора») были предоставлены ключевые должности в сферах обороны, национальной безопасности и правоохранительных органов.
Неонацисты также контролировали судебный процесс, назначив Олега Махницкого из партии «Свобода» (22 февраля 2014 г.) на должность генерального прокурора. Какое правосудие восторжествует в отношении известного неонациста, возглавляющего прокуратуру Украины?
Видео: К черту ЕС. Утечка телефонного разговора Нуланд и Пайетта
Противоречивые разговоры между Викторией Нуланд и послом США Пайеттом записаны ниже. (Смотрите видео и стенограмму ниже, версию на YouTube (ниже).
(Утечка в Сеть 4 февраля 2014 г., точная дата разговора неподтверждена, за три недели до кончины президента Януковича 21-22 февраля 2014 г.)
Стенограмма разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайеттом, на YouTube
источник стенограммы: BBC
“Предупреждение: эта стенограмма содержит нецензурную брань”
Голос, предположительно принадлежащий Нуланд: Что вы думаете?
Нуланд: Хорошо. Я не думаю, что Кличко должен входить в правительство. Я не думаю, что это необходимо, я не думаю, что это хорошая идея.
Пайетт: Да. Я думаю,… с точки зрения того, что он не войдет в правительство, просто позвольте ему оставаться в стороне и выполнять свою политическую домашнюю работу и все такое. Я просто думаю, что с точки зрения продвижения процесса вперед мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблемой будет Тягнибок [Олег Тягнибок], другой лидер оппозиции] и его ребята, и я уверен, что это часть того, на что [президент Виктор] Янукович рассчитывает во всем этом.
Нуланд: [Перебивает] Я думаю, что Ятс — парень, у которого есть экономический опыт, опыт управления. Он … что ему нужно, так это Клич и Тягнибок снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю, вы знаете. Я просто думаю, что Клич собирается войти.… он собирается работать на Яценюка на таком уровне, это просто не сработает.
изображение: Тягнибок (лидер неонацистской партии «Свобода» (слева), Яценюк (справа)
Пайетт: Да, нет, я думаю, что это правильно. ОК. Хорошо. Вы хотите, чтобы мы договорились с ним о телефонном разговоре в качестве следующего шага?
Нуланд: Насколько я поняла из этого звонка – но вы скажите мне – большая тройка собиралась на свою собственную встречу и что Ятс собирался предложить в этом контексте … беседу в формате «три плюс один» или «три плюс два» с вами. Вы не так это поняли?
Пайетт: Нет. Я думаю… Я имею в виду, это то, что он предложил, но я думаю, просто зная динамику, которая была у них, где Кличко был главным, ему потребуется некоторое время, чтобы появиться на любой встрече, которую они назначили, и он, вероятно, в этот момент разговаривает со своими ребятами, поэтому я думаю, что обращение непосредственно к нему помогает с управлением личностями среди троих, и это также дает вам шанс быстро продвинуться во всем этом и оставить нас позади. прежде чем они все сядут, и он объяснит, почему ему это не нравится.
Нуланд: Хорошо. Я счастлива. Почему бы вам не связаться с ним и не узнать, хочет ли он поговорить до или после.
Пайетт: Хорошо, сделаем. Спасибо.
Нуланд: Хорошо … еще одна загвоздка для тебя, Джефф. [Слышен щелчок] Я не могу вспомнить, говорил ли я вам это, или я только сказал Вашингтону, что, когда я разговаривал с Джеффом Фелтманом [заместителем Генерального секретаря ООН по политическим вопросам] этим утром, у него было новое имя для сотрудника ООН Роберта Серри, я писал вам об этом сегодня утром?
Пайетт: Да, я это видел.
Нуланд: Хорошо. Теперь он уговорил и Серри, и [Генерального секретаря ООН] Пан Ги Муна согласиться, что Серри может приехать в понедельник или вторник. Так что, я думаю, было бы здорово помочь склеить это дело, попросить ООН помочь склеить это и, знаете, к черту ЕС.
Пайетт: Нет, точно. И я думаю, мы должны что-то сделать, чтобы это не разладилось, потому что вы можете быть почти уверены, что если это действительно начнет набирать обороты, русские будут работать за кулисами, пытаясь торпедировать это. И снова тот факт, что это происходит прямо сейчас,
Я все еще пытаюсь понять, почему Янукович (исказил) это. Тем временем прямо сейчас проходит заседание фракции Партии регионов, и я уверен, что в этот момент в этой группе идут оживленные споры. Но в любом случае мы могли бы встать на сторону джелли, если будем действовать быстро. Так что позвольте мне поработать над Кличко и, если сможете, просто продолжайте… мы хотим попытаться привлечь кого-нибудь с международным статусом, чтобы приехать сюда и помочь разобраться в этом вопросе. Другой вопрос — это своего рода разъяснительная работа с Януковичем, но мы, вероятно, перегруппируемся по этому поводу завтра, когда увидим, как все начинает становиться на свои места.
Нуланд: Итак, по этому поводу, Джефф, когда я писала записку [советнику вице-президента США по национальной безопасности Джейку] Салливану, перезвони мне по VFR [напрямую мне], в которой говорилось, что тебе нужен [вице-президент США Джо] Байден, и я сказала, что, вероятно, завтра для беседы и для закрепления [деталей]. Итак, Байден согласен.
Пайетт: ХОРОШО. Отлично. Спасибо.
3. Военная помощь и поддержка США-НАТО (2014-2023) полноценному неонацистскому прокси-режиму является незаконным и преступным деянием.
Имеется достаточно доказательств сотрудничества между киевским неонацистским режимом и государствами-членами НАТО, особенно в отношении непрерывного потока военной помощи, а также обучения и поддержки, оказываемой неонацистскому батальону «Азов».
Сотрудничество с неонацистским режимом является уголовным преступлением по международному праву. В ряде европейских стран действуют антинацистские законы.
“После Второй мировой войны Национал-социалистическая партия (нацистская партия) Германии считалась преступной организацией и поэтому была запрещена.
Международный военный трибунал в Нюрнберге в 1946 году также постановил, что нацистская партия была преступной организацией ”.
В рамках далеко идущей инициативы Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о “Героизации нацизма” Щелкните изображение слишком увеличить
С 2014 года неонацистский режим Украины щедро финансируется несколькими государствами-членами НАТО.
Нацистский батальон «Азов» Tс самого начала был интегрирован в Национальную гвардию Украины, которая находится под юрисдикцией Министерства внутренних дел Украины.
Батальон «Азов» (2015) прошел подготовку в США, Канаде и Великобритании. ““Контингент инструкторов США включает 290 специалистов … Великобритания направила 75 военнослужащих, ответственных за обучение “командным процедурам и тактической разведке”. (Los Angeles Times, 20 апреля 2015 г.).
Программа обучения сопровождалась притоком военной техники в рамках программы так называемой “нелетальной” военной помощи.
В свою очередь, батальон «Азов», который является объектом военной помощи, также участвовал в проведении летних нацистских тренировочных лагерей для детей и подростков.
Посмотреть:
Автор: , 08 июля 2023 г.
Летние лагеря батальона «Азов» поддерживаются за счет военной помощи США, направляемой Национальной гвардии Украины через Министерство внутренних дел. МВД координирует “антитеррористическую операцию” (АТО) на Донбассе.
Пропаганда в СМИ
The Sunday Times подтверждает, что детей и подростков в конечном итоге планируется завербовать в Национальную гвардию, которая была интегрирована в Вооруженные силы Украины в 2016 году. The Guardian небрежно отметает преступный характер летнего лагеря батальона «Азов» для детей (на котором изображены нацистские знаки отличия СС «Вольфгангель»):
“В Украине крайне правое ополчение «Азов» сражается на линии фронта — и управляет летним лагерем для детей. The Guardian посетила лагерь и рассказала о том, что пережил 16-летний Антон. Действительно ли ”Азов» — современная организация гитлерюгенд, или она пытается подготовить молодых украинцев к суровой реальности, которая их ожидает?» (Для просмотра видео нажмите здесь Guardian, выделено мной)
Показательно следующее изображение, слева направо: показаны Синий флаг НАТО, Вольфганг СС Третьего рейха батальона «Азов» и нацистская свастика Гитлера (красно-белый фон), что указывает на сотрудничество между НАТО и неонацистским режимом.
4. Право вооруженных конфликтов (ПВК)
Поскольку “война началась в 2014 году”, заявления Столтенберга подтверждают, что США и НАТО поддерживали артиллерийские и ракетные обстрелы Донбасса Украиной, в результате которых погибло более 14 000 мирных жителей, включая детей.
Признание Столтенбергом от имени НАТО того, что “война началась в 2014 году” потребовало бы, чтобы с самого начала в феврале 2014 года воюющие стороны, включая их союзников, соблюдали Четыре основных принципа права вооруженных конфликтов (ПВК), которые заключаются в:
“…. уважая и защищая гражданское население и гражданские объекты, Стороны в конфликте должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и, соответственно, направлять свои операции только против военных объектов”. [Дополнительный протокол 1, статья 48]
Гражданское население (дети) и гражданские объекты (школы, больницы, жилые районы) были преднамеренным объектом нападений ВСУ и батальона «Азов» в вопиющее нарушение Права вооруженных конфликтов (ПВК).
В соответствии с ПВК, начиная с февраля 2014 года Москва приняла решение прийти на помощь мирным жителям Донбасса, включая детей. Очевидно, что президент ICC Петр Гофмански , обвиняющий президента Путина в “незаконном похищении украинских детей”, не имеет ни малейшего представления о статье 48. Закона о вооруженных конфликтах (LOAC). Это вопрос некомпетентности? Или Петр Гофмански был вовлечен в одобрение преступлений против человечности?
В отступление от Права вооруженных конфликтов США-НАТО несут ответственность за поддержку неонацистского батальона «Азов», который участвовал в зверствах против гражданского населения.
Часть II
Намерено ли НАТО
Ссылка на статью 5 Североатлантического договора
как средство объявления войны России?
Опасный перекресток
Существуют неоднозначные заявления Столтенберга (в его интервью The Washington Post), которые предполагают, что ссылка на статью 5 находится на чертежной доске США-НАТО.
Нажмите, чтобы получить доступ к полному тексту на веб-сайте НАТО
Статья 5 Атлантического договора представляет собой доктрину НАТО о коллективной самообороне.
“Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как нападение на них всех …”.
Статья V была применена в марте 1999 года на основании “сфабрикованного предлога” для бомбардировки Югославии и вторжения в нее.
Впоследствии, 12 сентября 2001 года, на заседании Атлантического совета в Брюсселе это было использовано в качестве оправдания для объявления войны Афганистану на том основании, что неназванная иностранная держава напала на Америку 11 сентября 2001 года.
В обоих случаях (Югославия и Афганистан) ”сфабрикованные предлоги» использовались для оправдания ссылки на статью V.
Фабриковать предлог для ведения войны против России?
Хотя Столтенберг твердо признает, что «Россия не стремится к полномасштабной конфронтации с НАТО, задействующей статью 5″, он, тем не менее, намекает, что НАТО готово применить статью 5 против России под сфабрикованным предлогом (например, атака на «подводную инфраструктуру»), тем самым потенциально приводя к сценарию Третьей мировой войны.
Ли Хокстадер. WP: Приведет ли нападение России на критическую инфраструктуру, такую как подводные кабели, принадлежащие членам НАТО или компаниям, к применению статьи 5 НАТО?
Столтенберг: Это решать НАТО. Сейчас мы изучаем, как мы можем сделать больше, когда дело доходит до обмена разведданными, в том числе с частным сектором, для обнаружения любых потенциальных угроз. …
За последние годы мы видели, что Россия не стремится к полномасштабной конфронтации с НАТО, задействуя статью 5, но они пытаются действовать ниже порога, установленного статьей 5. Имеется в виду гибридные, кибернетические, тайные действия. И, конечно, атаки против подводной инфраструктуры — это легко отрицать, потому что это трудно отследить. (выделено мной)
Ссылка Столтенберга на “подводную инфраструктуру” намекает на то, что Россия стояла за саботажем «Северного потока» в сентябре 2022 года, который был заказан президентом Байденом с согласия канцлера Германии Олафа Шольца.
Приведенные выше заявления предполагают, что ссылка на статью 5, а также использование “предлога” для ведения войны против России обсуждаются за закрытыми дверями.
Столтенберг утверждает, что НАТО привержено поддержке Украины (она же неонацистский киевский режим), одновременно “предотвращая эскалацию” посредством ”увеличения военного присутствия“, а также подтверждая, что “мы не являемся частью конфликта”.:
Столтенберг: У НАТО в войне принципиально две задачи. Одна — поддержать Украину, как это делаем мы. Другая — предотвратить эскалацию. И мы предотвращаем эскалацию, абсолютно ясно давая понять, что мы не являемся стороной конфликта, и увеличивая военное присутствие в восточной части [альянса], как мы уже сделали — с 40 000 военнослужащих под командованием НАТО при поддержке значительных военно-морских и воздушных сил.
Coнетрадиционное заявление: Предполагается ли ли “предотвращение эскалации” при, в том числе, и при использовании статьи 5?,,,,,
Среди государств-членов НАТО есть как “Союзники”, так и “Враги”
Стоит отметить, что в течение последних двух лет несколько европейских “союзников” Америки (государств-членов НАТО), чьи коррумпированные политики поддерживают войну в Украине, де-факто стали жертвами спонсируемых США актов экономической войны, включая саботаж «Северного потока».
Экономика ЕС, которая полагалась на дешевую энергию из России, находится в упадке, отмеченном сбоями во всей структуре промышленного производства, транспортировки и торговли товарами..
В частности, это относится к действиям против Германии, Италии и Франции, которые привели к дестабилизации их национальных экономик и обнищанию их населения.
Посмотреть:
Агрессия НАТО / ЕС ввергает Германию в кризис. “Деиндустриализация”
Автор , 23 августа 2023 г.
Видео: Америка находится в состоянии войны с Европой
Автор: , 16 июля 2023 г.
“… саботаж «Северного потока» был военным актом США как против Германии, так и против Европейского союза.
И канцлер Германии была полностью осведомлена о том, что США планировали акт саботажа против Nord Stream, в ущерб более чем 400 миллионам европейцев.
Череда корпоративных банкротств, приводящих к увольнениям и безработице, разворачивается по всему Европейскому союзу. Малые и средние предприятия планируется стереть с лица земли: “Стремительный рост цен на энергоносители наносит ущерб немецкой промышленности”… “Обрабатывающая промышленность Германии, на долю которой приходится более пятой части экономического производства страны, обеспокоена тем, что некоторые из ее компаний не переживут кризис …..
“Промышленные гиганты, такие как Volkswagen (VLKAF) и Siemens (SIEGY) также сталкиваются с узкими местами в цепочке поставок, но примерно 200 000 малых и средних производителей Германии в меньшей степени способны противостоять шоку [роста цен на энергоносители]”.
”
“Коллективная оборона”
По горькой иронии судьбы, многие государства-члены НАТО (которые классифицируются как “союзники” в соответствии с пунктом о коллективной обороне Атлантического альянса) являются “фактическими врагами” Америки, жертвами экономической войны США.
Практика так называемой коллективной обороны в соответствии со статьей 5 представляет собой процесс массовой вербовки 30 государств-членов НАТО, в основном от имени гегемонистской программы Вашингтона. Она применялась дважды в истории НАТО: в марте 1999 года против Югославии и в октябре 2001 года против Афганистана.
Со стороны Вашингтона это представляет собой не только средство для массовой вербовки солдат, но и для обеспечения того, чтобы государства-члены НАТО вносили финансовый вклад в войны Америки за гегемонию: другими словами:
“воевать за нас от нашего имени” или “Они будут делать за нас грязную работу” (Дик Чейни).
Важно инициировать скоординированное массовое движение во всех государствах-членах НАТО за выход из Атлантического альянса
Неонацизм и Атлантический альянс
В этой статье рассматривается невысказанная правда, которую мы знали все это время, с самого начала: “Война началась в 2014 году”. Это заявление, которое теперь признано НАТО, было основой моего подробного анализа.
Мои выводы таковы:
Атлантический альянс не имеет легитимности. Это преступное образование, которое должно быть упразднено.
США-НАТО несут ответственность за масштабные преступления, совершенные против народа Украины.
Требуется всемирная кампания на всех уровнях общества с целью окончательного роспуска Атлантического альянса, одновременно продвигая немедленное прекращение огня и значимые мирные переговоры в знак солидарности с народом Украины.
Мишель Чоссудовский, Global Research, 27 августа 2023 г.
Историческое дополнение:
Война против России началась в январе 1918 года.
С исторической точки зрения США и их союзники угрожали России более 105 лет начиная с Первой мировой войны с развертывания войск США и союзников против Советской России 12 января 1918 года (через два месяца после революции 7 ноября 1917 года якобы в поддержку российской императорской армии).
Вторжение союзников США и Великобритании в Россию в 1918 году является важной вехой в российской истории, которую часто ошибочно изображают как часть Гражданской войны.
Это продолжалось более двух лет, включая развертывание более 200 000 военнослужащих, из которых 11 000 были из США, 59 000 — из Великобритании. Япония, которая была союзником Великобритании и Америки во время Первой мировой войны, направила 70 000 военнослужащих.
Оккупационные войска США во Владивостоке в 1918 году
Приложение
Ниже приведены соответствующие выдержки из интервью Столтенберга The Washington Post: (выделено мной)
Мы предлагаем вам получить доступ к полному тексту интервью, нажмите на изображение ниже
: Ли Хокстедер, редакция Washington PostКак война заставила НАТО пересмотреть свою оборонную позицию и доктрину?
Впервые в нашей истории у нас есть боеспособные войска в восточной части альянса, боевые группы в Польше, Литве, странах Балтии, фактически все восемь боевых групп от Балтийского моря до Черного. Повышение боеготовности наших вооруженных сил. И увеличение расходов на оборону.
До 2014 года союзники по НАТО сокращали оборонные бюджеты. С 2014 года все союзники по всей Европе и Канада значительно увеличили свои расходы на оборону. И мы модернизировали нашу командную структуру, у нас больше учений, мы создали новые военные сферы, такие как кибернетика.
Итак, в целом, это огромная трансформация НАТО, которая началась в 2014 году.
…
Хокстадер: Как выглядит вероятный путь к возможному членству Украины в НАТО?
Столтенберг: Прежде всего, все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина станет членом альянса. Все союзники согласны с тем, что Украина имеет право выбирать свой собственный путь, что решать не Москве, а Киеву. И в-третьих, все союзники согласны с тем, что двери НАТО остаются открытыми. Тогда вопрос в том, когда, и я не могу дать вам точный график на этот счет.
Что я могу сказать, так это то, что сейчас мы работаем с ними, чтобы помочь им перейти от оборудования, доктрин и стандартов советской эпохи к доктринам и стандартам НАТО, чтобы сделать их вооруженные силы совместимыми с силами НАТО, и помочь им в дальнейшем реформировании и модернизации их институтов обороны и безопасности.
Неотложной задачей сейчас является обеспечение того, чтобы Украина восторжествовала как суверенное, независимое государство, потому что если Украина не восторжествует, то вообще не будет вопроса для обсуждения.
…
Столтенберг: У НАТО в войне принципиально две задачи. Одна — поддержать Украину, как это делаем мы. Другая — предотвратить эскалацию. И мы предотвращаем эскалацию, абсолютно ясно давая понять, что мы не являемся стороной конфликта, и увеличивая военное присутствие в восточной части североатлантического союза, как мы уже сделали, — с 40 000 военнослужащих под командованием НАТО при поддержке значительных военно-морских и воздушных сил.
….
Хокстэйдер: Приведет ли российская атака на критически важную инфраструктуру, такую как подводные кабели, принадлежащие членам НАТО или компаниям, к применению статьи 5 НАТО?
Столтенберг: Это решать НАТО. Сейчас мы изучаем, как мы можем сделать больше, когда дело доходит до обмена разведданными, в том числе с частным сектором, для обнаружения любых потенциальных угроз. Это одно. Другой — это присутствие, военное присутствие, как способ сдерживания, но также и контроля.
Мы не можем защитить каждый дюйм каждого интернет-кабеля, но присутствие помогает снизить риски и уменьшить возможность отрицания Россией своей ответственности. За последние годы мы видели, что Россия не стремится к полномасштабной конфронтации с НАТО, применяя статью 5, но они пытаются действовать ниже порога, установленного статьей 5. Имеется в виду гибридные, кибернетические, тайные действия. И, конечно, атаки против подводной инфраструктуры — это легко отрицать, потому что это трудно отследить.