Более 1600 ученых – 1609, если быть точным, на момент написания этой статьи — из Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) подписали Всемирную климатическую декларацию в августе, заявив, что антропогенное изменение климата — это миф.
Вопреки левацкому нарративу, “климатической чрезвычайной ситуации” не существует, что означает, что нет необходимости отказываться от “ископаемых” видов топлива, таких как газ и нефть, в пользу громких и неприглядных ветряных турбин и солнечных панелей китайского производства.
“Климатической чрезвычайной ситуации нет”, — говорит КЛИНТЕЛ.
“Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто учитывать неопределенности и преувеличения в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные издержки, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.”
Большинство климатических моделей ложны и не должны использоваться для формирования политики
С тех пор, как существует Земля, климат всегда менялся, утверждает эта группа ученых и других экспертов. Иногда становится холодно, а иногда жарко — и отнятие мяса, автомобилей и свободы этого никогда не изменит.
Совсем недавно, в 1850 году, земля пережила ”Малый ледниковый период», поэтому “неудивительно, — говорится в декларации, “ что сейчас мы переживаем период потепления”.
Правительство и СМИ любят поднимать шум по пустякам, касающимся изменения климата. Все это “глобальное потепление”, о котором они любят разглагольствовать снова и снова, на самом деле не так уж плохо.
“Потепление происходит ”гораздо медленнее», чем прогнозировала Межправительственная группа экспертов по изменению климата», — написал Навин Атраппулли в отчете для The Epoch Times.
Как мы уже довольно давно говорим, CO2 и другие парниковые газы полезны для планеты. CO2, в частности, “необходим” для всей жизни на земле и чрезвычайно “благоприятен” для природы и фактического озеленения планеты.
“Климатические модели имеют много недостатков и даже отдаленно не правдоподобны в качестве инструментов политики”, — предупреждает коалиция, добавляя, что эти же модели “преувеличивают воздействие парниковых газов” и “игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 полезно”.
Хотя они постоянно пытаются очернить его как загрязнитель, климатические культисты ошибаются, ошибаются и еще больше ошибаются каждый раз, когда они называют CO2 каким-то планетарным бедствием, от которого необходимо избавиться, если мы хотим иметь хоть какой-то шанс на выживание.
“Дополнительный выброс CO2 приводит к росту глобальной биомассы растений, а также повышает урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире”, — объясняет далее Атраппулли.
Более того, “нет статистических доказательств”, позволяющих хотя бы отдаленно предположить, что CO2 каким-либо образом способствует увеличению числа стихийных бедствий, таких как ураганы, засухи и наводнения.
“Климатической чрезвычайной ситуации нет”, — заявляет группа. “Следовательно, нет причин для паники и тревоги. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год. Выбирайте адаптацию, а не смягчение последствий; адаптация работает независимо от причин ”.
“Верить в результат климатической модели — значит верить тому, что заложили создатели модели. Именно в этом проблема сегодняшних дискуссий о климате, в которых климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на верованиях, а не на здравой самокритичной науке. Не должны ли мы освободиться от наивной веры в незрелые климатические модели?”
От себя добавлю, рост природных катаклизмов и другие аномальные отклонения от нормы являются следствием деградации сознания человека. Об этом начали говорить ещё советские учёные в 70х годах. Об этом говорится в многих публикациях которые я цитирую в разделе https://valiukenas.com/archives/category/nauka-i-filosofiya/